בנש נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

1. בחודש אוגוסט 2013 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 12,556 ₪ .

סכום התביעה מורכב מכספים שעוקלו מחשבון התובע במסגרת תיק הוצל"פ שנפתח לביצוע

תביעה על סכום קצוב במסגרתה לא הוגשה התנגדות , ביטול חיוב בגין שיחת טלפון שהתובע

טוען כי לא ביצע ופיצויים בגין עוגמת נפש בסך של 10,000 ₪. מסכומים אלה מפחית התובע

חוב שלו לנתבעת בגין חשבוניות ומכשיר טלפון נייד .

2. לאחר עיון בכתב התביעה , בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להדחות על

הסף בשל קיומו של מעשה בית דין , דהיינו , פסק דין חלוט בהליך קודם שעניינו תביעה

שהגישה הנתבעת נגד התובע ללשכת ההוצאה לפועל ובמסגרתה ניתן פסק דין חלוט לאחר

שהתובע לא הגיש התנגדות לביצוע תביעה .

3. במסגרת התביעה והתגובה מאשר התובע את נכונות טענת הנתבעת לפיה הוגשה נגדו

תביעה על סכום קצוב ביום 5.2.13 ולאחר שלא הגיש התנגדות במועד , ננקטו נגדו הליכי

הגבייה המוזכרים בכתב התביעה ומהווים למעשה חלק מרכזי מעילת התביעה .

4. כפי שעולה מפסקי הדין אליהם הפנתה הנתבעת בבקשתה וכן מפסקי דין נוספים של

בית המשפט העליון , לרבות פסק הדין בענין רלה ויינשטיין נ' בנק הפועלים , לא ניתן

להימנע מהגשת התנגדות לביצוע תביעה ( או התנגדות לביצוע שטר או בקשת רשות

להתגונן ) ולאחר מכן להגיש תביעה נפרדת בה מועלות הטענות שהיה על התובע לטעון

במסגרת ההתנגדות .

התנהלות שכזו חותרת תחת סדרי הדין התקינים ואין לה כל הצדקה .

5. הטענה לפיה הגשת התנגדות כרוכה בהוצאות כספיות בגין שכירת שירותי עורכי דין ולכן